Die Neugier steht immer an erster Stelle eines Problems, das gelöst werden will. Galileo Galilei.
Dieses Blog durchsuchen
Sonntag, 8. November 2020
Vielen Dank, Medien!
Nun wissen wir endlich, wer der Präsident ist.
Ich kann mich nicht erinnern, wann es so lange gedauert hat oder wie voreingenommen die Medien waren. Mit voreingenommen muss ich TV-Programme sagen, wie hier in Deutschland oder sogar Sky News in Großbritannien. Okay, ich verstehe, Donald Trump ist kein Staatsmann, seine Art und sein Stil haben die Leute wirklich verärgert. Aber er versteht die einfachen Leute, wie sie von den großen Unternehmen verdrängt werden. Das ist vielleicht der Grund, warum er sich mit einem Lockdown vielleicht nicht wohl fühlt. Was können Sie am wahrscheinlichsten tun, wenn Sie nicht einkaufen können? Über das Internet einkaufen und wie profitabel wird dies für Amazon sein? Denken Sie daran, über 69 Millionen Menschen haben für ihn gestimmt. Das ist mehr als die Bevölkerung Frankreichs, Spaniens oder Italiens, und ich bin keineswegs ein Anhänger von ihm oder Joe Biden. Tatsächlich finde ich es sehr beunruhigend, dass ein so großes Land wie die Vereinigten Staaten mit einer riesigen Bevölkerung, finden nur diesen beiden Kandidaten. Einer von ihnen ist 77 Jahre alt! Vielleicht liegt es daran, dass niemand mehr den Job haben will.
Aber was mir nicht gefallen hat, die Medien den ganzen Weg einseitig, seit 2016 waren sie von Anfang an gegen Trump. Erinnerst du dich, wie sie die Russen beschuldigt haben, sich in die Stimmen eingemischt zu haben? Ohne irgendeinen Beweis zu haben und dann die Kühnheit zu haben, sich Jahre später über Trump lustig zu machen, wenn er sagt, dass etwas nicht stimmt, wenn die Stimmen per Post eingehen. Sie sollten nicht so spät gezählt werden. Die Medien sagten, er habe keine Beweise und wie kann er sowas öffentlich sagen oder Tweeten? Lieber Medien genau das, habt ihr vor ein paar Jahren getan haben. Die Medien und andere konnten während seiner gesamten Präsidentschaft keinen Beweis dafür erbringen. Die Medien waren auch Teil des Versuchs, ihn anzuklagen. Es hat nicht geklappt und warum? Nun, genau wie das Gleiche gilt jetzt auch für Donald Trump. Wenn Sie jemanden des Wahlbetrugs beschuldigen, müssen Sie dies beweisen. Die Politiker hier in Deutschland machten weiter, Donald Trump habe den demokratischen Wahl weg gebrochen. Es ist auch seine demokratisch recht es anzuzweifeln, sogar als Präsident.
Warum werden Donald Trump und sein Kampagnen Team gegen all diese verspäteten gezählte Stimmen? Nun, es handelt sich um Briefwahlstimmen, und dieses System ist sehr offen für Betrug. Der einstige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Tony Blair, stellte seinen Mitbürgern die Briefwahl vor. Jetzt war es damals wie heute sehr kontrovers, offen für Manipulationen, es gab Verifizierungsprobleme. In den letzten zwanzig Jahren gab es aus diesem Grund eine Reihe von Menschen im ganzen Land, darunter in Tower Hamlet (bei den Wahlstimmen 2014 gab es 164 Vorwürfe wegen Wahlbetrugs und -missbrauchs), und dann gab es diesen Skandal in Birmingham, wo ein Lagerhaus wurde als Betrugsfabrik genutzt. Drei Labour-Kandidaten für die Gemeinde Aston in Birmingham wurden auf frischer Tat ertappt, als sie Postbetrug verübten und Stimmzettel änderten. Sie füllten auch leere Papiere aus, die sie von den Haushalten gesammelt hatten. Der vorsitzende Richter identifizierte 15 Arten von Betrug, darunter Tausende von Stimmen zugunsten von Labour, bei denen sich die Unterschrift des angeblichen Wählers von der des Antrags auf Briefwahl und des Großhandelsdiebstahls von Stimmzetteln unterschied, bei denen korrupte Postboten Säcke mit Briefwahlzetteln übergeben hatten an Kandidaten. Jungen waren dafür bezahlt worden, Briefwahlzettel aus Briefkästen zu stehlen. Diese Taschen voller Briefwahlstimmen waren zu spät zur Zählung gekommen, wurden aber ohne Frage in die Wahl aufgenommen. Kommt Ihnen das bekannt vor? Könnte das woanders passieren? Nein, wir leben in einer echten Demokratie.
Frankreich erlaubt keine Briefwahl, weil es sich der Risiken bewusst ist.
Was wird nun passieren, wenn die Republikaner Beweise finden und diese an den Obersten Gerichtshof gehen? Ich weiß es nicht. Wird es am 20. Januar überhaupt einen Präsidenten für die Amtseinführung geben? Ich weiß es nicht. Ich kann dies jedoch sagen, wenn es zu diesem Zeitpunkt keinen Präsidenten gibt, wird Donald Trump aufgrund der 12. Änderung der US-Verfassung dort bleiben, wo er ist. Eine andere Sache, die die Medien hier in Deutschland sagten, war, dass die US-Börse sich gut entwickelte, sobald Joe Biden Fortschritte machte. Was sie vor Ihnen versteckten, war die Tatsache, dass die Börse gut reagierte, weil die Demokraten keinen Senat hatten und der Markt daher wusste, dass Joe Biden nicht in der Lage sein würde, seine massive Steuer Programm und andere schädliche wirtschaftliche (sozialistische) Maßnahmen gegen gr0ßen Firmen nicht durch bekommen wird.
Ich finde es auch seltsam, dass die Medien uns nicht alle Fakten gezeigt haben, sie tun es so gerne und haben uns nicht die Seite von Joe Biden gezeigt, was besorgniserregend sein kann. Welche Seite? Lassen Sie uns beiseite legen, dass er 77 Jahre alt ist. Was ist mit seinem geistige Verstand? Als Joe Biden nach seinem mentalen Zustand gefragt wurde, konnte er den Satz zu seiner Antwort nicht beenden. In einer seiner Reden zum Präsidenten nannte er Donald Trump George (Bush). In eine andere Rede sagte, er bewerbe sich um die Senator Post. Es gibt noch etwas, das ich heutzutage als ziemlich störend empfinde. Er neigt dazu, Frauen zu berühren, wenn sie sich eindeutig sehr unwohl fühlen. Er hört nicht einmal bei Kindern auf. Ich frage mich, wie die Leute darauf reagieren werden, wenn er es als Präsident tut.
Hier sind einige Links in You Tube. Überzeugen Sie sich selbst.
https://www.youtube.com/watch?v=-iSAh3haVtY
https://www.youtube.com/watch?v=HPr28nAuaaQ
https://www.youtube.com/watch?v=Q61PwdaWr2I
https://www.youtube.com/watch?v=NuIjn6EEIV8
https://www.youtube.com/watch?v=Q61PwdaWr2I
Egal was passiert, die nächste Präsidentschaft wird interessant sein.
Dienstag, 28. Juli 2020
"Minister sollen selbst vorsorgen"
Der Steuerzahler zahlt nicht mehr der Pension von Ministern,sondern die
Minister selbst für ihre Pension privat vorsorgen müssten. Dazu sollten die
Politiker in ein eigens dafür eingerichtetes Versorgungswerk einzahlen.
Warum?
Das Kanzlergehalt ist im Februar 2017 auf 18.820 Euro pro Monat gestiegen.
Der Pensionsanspruch in der ersten Legislaturperiode liegt damit bei gut 1305
Euro jährlich. Ein neuer Kanzler würde also allein in seiner ersten Amtszeit
Ansprüche über 5220 Euro ansammeln. In allen weiteren Amtszeiten liegt er bei
450 Euro pro Jahr.
Zum Vergleich: Ein durchschnittlicher Arbeitnehmer mit einem Monatsgehalt von 3092 erwirbt nach Angaben des Bundes der Steuerzahler pro Arbeitsjahr einen Rentenanspruch von 31 Euro. Er müsste also rein theoretisch 168 Jahre lang arbeiten, um im Alter so viel Geld zu bekommen wie ein Kanzler nach vier Dienstjahren.
Montag, 20. Juli 2020
Wöchentlich stirbt ein Mensch im Toten Winkel
Oft lesen oder hören wir über einen tödlichen Unfall
wobei ein Lastwagen beim Abbiegen ein Radfahrer erfasst hat. Alle verantwortliche
sprechen über die Ursache, toter Winkel.
Es passiert in
Deutschland
allerdings viel öfter, als man denken mag. Fast jede Woche stirbt ein
Fahrradfahrer oder Fußgänger bei einem dieser so genannten
Abbiegeunfälle
mit Lastwagen oder Busse. Und das Risiko scheint angesichts der Verdichtung des
Verkehrs insbesondere in den Großstädten noch zuzunehmen. Es sind mehr Lkw
unterwegs, mehr Fahrradfahrer, mehr Fußgänger und nun E-Rollers
Europa bremst beim Pflichteinbau, aber warum geht
Deutschland
dann allein zügig voran? Über eine verpflichtende Einführung der Technik kann nur
der EU entschieden können, weil es um Europarecht geht. Deutschland, stell es den
EU-Kommission drohend klar: Dies ist keine
politische, sondern eine moralische Frage! Hier zu lande, sterben fast
jede Woche ein Fahrradfahrer oder Fußgänger!
Von den
durchschnittlich 1,3 Millionen LKW, die täglich über die
deutschen Straßen fahren, kommt ungefähr ein Drittel aus anderen
europäischen Ländern. Ich sage zu allem deutschen Politiker, wie einst Oliver
Kahn, „Du muss Eier haben“. „In die Stadt dürfen
nur LKW’s / Busse mit Abbieger Assistent fahren! Diejenigen, die nicht die
Ausrüstung haben, dürfen nicht in der Stadt fahren.“
So funktioniert der Abbiegeassistent: Eine
Kamera in der Beifahrertür überwacht den Bereich, der trotz mehrerer
Außenspiegel für den Fahrer uneinsehbar ist – und setzt ein Alarmsignal ab,
sobald ein Radfahrer oder Fußgänger im toten Winkel auftaucht. Quelle: RND
Knapp 2500 Euro kostet die Umrüstung eines
Lkw mit einem
Warnsystem,
die bereits eine Allgemeine Betriebserlaubnis des
Kraftfahrtbundesamts
haben. 2500 Euro ist viel Geld, aber wenn es um ein Menschenleben geht, ist der
Betrag geradezu lächerlich niedrig. Wenn es zu teuer ist:
Deutschland ist
Weltmeister in Verkehr Schilder, manche sind sogar unnötig. Warum kann man
nicht Trixi-Spiegeln anbringen überall ein LKW oder Bus beigt an der Ampel nach
rechts ab sollen den toten Winkel
beim Abbiegen von großen Fahrzeugen reduzieren und damit die Sicht auf
Fußgänger und Radfahrer. Bei
den Spiegeln selbst handelt es sich um etwa 45 Zentimeter große, konkav
gewölbte Parabolspiegel, die sich unmittelbar am Signalgeber der Ampelanlage
anbringen lassen. Die
Kosten pro Exemplar liegen mit Montage bei rund 100 Euro. Eine Alternative
wäre, alle Kreuzungen an der Ampel 4 Meter nach rechts zu verschieben, anstatt über
schlauen Wegen nachzudenken, wie man mehr Geld von Autofahren melken kann.
Ich sage zu „Merkelland“ - Die
seit 2006 EU-weit vorgeschriebenen sechs Außenspiegel am Lkw, vier davon
rechts, reichen ganz offenbar nicht aus!!!!
Minister Andreas Scheuer, mach es zu Ihrem
Vermächtnis, obwohl Ihre „Erfolgstabelle“ nicht gerade beeindrucken ist. Machen
Sie wenigsten hier was Richtiges. Kommen Sie nicht mit Fördertopf ist leer,
wenn Sie es wollen, machen Sie es. Gegen eine Geldbuße von 2000 Euro von LKW’s erwischt in die Stadt ohne Ausrüstung, kommt Geld wieder rein. Sowie die Grüne Plakette.
Mittwoch, 7. August 2019
Klima- und Energiepolitik der Europäischen Union.
Der Klimaschutz zählt zu den politischen
Schwerpunkten der Europäischen Union. Die Weltgemeinschaft hat sich im
Übereinkommen von Paris 2015 dazu bekannt, die globale Erwärmung auf unter zwei
Grad Celsius und möglichst unter 1,5 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen
Niveau zu beschränken. Ziel ist es, die negativen Auswirkungen des Klimawandels
zu begrenzen.
Die Europäischen Union setzt auf dem Weg
zu einer klimafreundlichen Wirtschaft auf übergreifende Zielformulierungen,
EU-weite Maßnahmen und verbindliche nationale Klimaschutzziele. Deutschland
übernimmt eine aktive Rolle in der Gestaltung der europäischen Klimapolitik.
Europa
öffnet sich für mehr Rindfleisch aus den USA
Der jahrzehntelange Streit über die Einfuhren von amerikanischem
Rindfleisch nach Europa ist zu Ende. Nun kommen in der EU mehr US-Steaks in die
Läden. Präsident Trump freut sich und lobt amerikanisches Fleisch als „das
beste der Welt“.
Rindfleischproduzenten aus den Vereinigten Staaten bekommen
künftig besseren Zugang zum Markt der Europäischen Union. Dies sei ein
„bedeutender Erfolg“ für amerikanische Landwirte und europäische Verbraucher,
sagte US-Präsident Donald Trump am Freitag im Weißen Haus. „Amerikanisches
Rindfleisch wird als das beste der Welt angesehen“, sagte er bei der
Unterzeichnung eines entsprechenden Handelsabkommens mit der EU.
Nochmal, was war der Klima- und Energiepolitik der Europäische Union?
Die Europäischen
Union setzt auf dem Weg zu einer klimafreundlichen Wirtschaft auf übergreifende
Zielformulierungen. Nun, das ist ein guter Weg, dies zu erreichen.
Dienstag, 16. Juli 2019
Von uns nicht gewählt.
Würden Sie diese drei wählen, um Europa zu führen?
Kommissions-Präsidentin* -
Ursula von der Leyen Amtszeit 5 Jahre. Ernannt
von den Staats- und Regierungschefs der EU-Länder mit Zustimmung des
Europäischen Parlaments.
*Höchstwahrscheinlich. Sie gehörte nicht einmal zu den Spitzenkandidaten,
die waren alle bereits schon bekannt und haben sich für die Position eingesetzt.
Die Spitzenkandidaten waren allesamt abgelehnt.
NACHTRAG, 18.07.2019. Ja Ursula von der Leyen ist gewählt worden. Das Europäische Parlament hatte die Wahl. Sie könnten für von der Leyen stimmen oder für....Moment, das ist richtig, von der Leyen hatte keine Gegner! Wie demokratisch.
NACHTRAG, 18.07.2019. Ja Ursula von der Leyen ist gewählt worden. Das Europäische Parlament hatte die Wahl. Sie könnten für von der Leyen stimmen oder für....Moment, das ist richtig, von der Leyen hatte keine Gegner! Wie demokratisch.
Spiegel Online 2011
Ursula von der Leyen
positioniert sich als Europa-Vordenkerin. Im Gespräch mit dem
SPIEGEL fordert die Arbeitsministerin einen Ausbau der EU
"Mein Ziel sind die Vereinigten Staaten von Europa - nach dem Muster der föderalen Staaten Schweiz, Deutschland oder USA", sagte von der Leyen
Der Bruch zwischen
der Verteidigungsministerin und der Truppe lässt sich ziemlich genau datieren.
Am Abend des 30. April 2017 sagte Ursula von der Leyen in der ZDF-Sendung Berlin direkt
jene
Sätze, die
viele Soldaten gegen sie aufbrachten: „Die Bundeswehr hat ein Haltungsproblem.
Und sie hat offensichtlich eine Führungsschwäche auf verschiedenen Ebenen.“ Und
auch wenn sich die oberste Chefin der deutschen Streitkräfte im Frieden später
für diesen Satz entschuldigte: Aus Sicht vieler in der Truppe war dieser Riss
nicht mehr zu kitten.
Das zusätzliche Personal, mit
dem die Bundeswehr vom niedrigsten Stand im Juni 2016 kräftig wachsen soll, ist
schwer zu finden, die angestrebten Zahlen wurden und werden nur mit Verzögerung
erreicht. Auch das Beschaffungswesen der Bundeswehr, dringend
überholungsbedürftig, bekam die Ministerin bis zum Schluss nicht wirklich in
den Griff.
Da wirkte
damals die Entscheidung der Ministerin im Fall des Sturmgewehrs G36 wie ein
zwar rechtlich einwandfreies, aber symbolisches Beispiel. 20 Jahre nach
Einführung dieser Standardwaffe stand ohnehin die Entscheidung über einen
möglichen Nachfolger an, und Tests der Wehrtechniker hatten Probleme mit dem
Gewehr gezeigt. Doch während sich die Soldaten im Auslandseinsatz über so
ziemlich jeden Ausrüstungsgegenstand beklagten, von der Feldbluse bis zu den
Stiefeln, meldete fast niemand Probleme mit dieser Waffe. Dennoch verfügte von
der Leyen publicitywirksam, dass G36 der Oberndorfer Waffenschmiede Heckler
& Koch habe „in dieser Konstruktion keine Zukunft in der Bundeswehr“. Die
Suche nach einem Nachfolger dauert an, und die Truppe benutzt natürlich weiter
das G36.
Wesentlicher ist allerdings,
dass von der Leyen bislang keine neuen Großprojekte starten konnte, die nicht
schon ihre Vorgänger begonnen hatten. Ob das neue Mehrzweckkampfschiff 180, das
geplante neue Taktische Luftverteidigungssystem TLVS oder der dringend
benötigte neue Schwere Transporthubschrauber: Für diese künftigen
milliardenteuren Hauptwaffensysteme gibt es Planungen und Verhandlungen – aber
noch keinen Vertrag. Und auch die Umstellung des Heeres auf digitale
Funksysteme dümpelt noch in der Anfangsphase. Wann dafür nicht nur die Technik
beschafft wird, sondern auch das Geld bereitsteht, ist derzeit nicht wirklich
absehbar.
EU-Ratspräsident Charles Michel -
Amtszeit 5 Jahre. Ernannt von: Den Staats- und Regierungschefs der EU Länder.
Focus Online 18.12.2018
20:43 Uhr
„Der belgische
Ministerpräsident Charles Michel hat seinen Rücktritt angekündigt. Er werde
sich sofort zum König begeben, sagte Michel am Dienstagabend im Parlament in Brüssel. Kurz zuvor hatten die
Sozialdemokraten mit Unterstützung der Grünen einen Misstrauensantrag
im Parlament gestellt. Mit ihm sollte Michel aufgefordert werden,
innerhalb von 48 Stunden politische Kursänderungen vorzunehmen.“
Gericht spricht IWF-Chefin
Lagarde schuldig
In der
Affäre um eine Millionen-Zahlung an den Unternehmer Bernard
Tapie ist IWF-Chefin Christine
Lagarde von einem französischen Gericht
schuldig gesprochen worden.
Der
Gerichtshof der Republik sah es als erwiesen an, dass Lagarde als frühere
französische Finanzministerin fahrlässig gehandelt hat. Die Richter in Paris
verzichteten jedoch darauf, eine Strafe zu verhängen. Sie begründeten dies mit
der "Persönlichkeit" Lagardes, ihrem "internationalen
Ansehen" und der Tatsache, dass Lagarde 2007 und 2008 mit der
internationalen Finanz- und Wirtschaftskrise zu kämpfen hatte.
Lagarde war
von 2007 bis 2011 Wirtschafts- und Finanzministerin unter dem damaligen
Staatspräsidenten Nicolas
Sarkozy. In dieser Funktion war sie
maßgeblich für Frankreichs Reaktion auf die internationale Finanzkrise
verantwortlich, die mit dem Platzen der Immobilienblase in den USA begonnen
hatte
Montag, 8. Juli 2019
Elektrische Autos. Lithium-Ionen ist das eine Lösung?
Das größte Problem von Li-Ionen-Batterien ist möglicherweise ihre Tendenz zur Verbrennung. Erinnern Sie sich an den Rückruf von 500,000 Hoverboards und an die berüchtigte frühe Version des Samsung Galaxy Note 7? Die Ionen in Li-Lonen-Batterien können reagieren, wenn die Wand zwischen ihnen beschädigt wird, und so viel Wärme erzeugen, dass sie möglicher erweise Feuer fangen können. Herstellern haben solche Probleme gemildert, aber das Problem kann noch gefährlicher sein, bei nicht ordnungsgemäß Entsorgung von Li-Ionen-Batterien in einer Mülldeponie oder Recyclinganlage Druck und Hitze ausgesetzt sind, kann verbrennen. Daher es ist so wichtig, Li-Ionen-Batterien (oder Produkte, die diese enthalten) ordnungsgemäß über den Sondermüll oder das Batterien Recycling zu entsorgen.
Woher beziehen die Unternehmen das Lithium
für ihrer Lithium-Ionen-Batterien?
Weltweit konkurrieren
Unternehmern um Lithium, sogar Investoren werden aufgefordert, in Lithium zu
investieren. China zurzeit kontrolliert effektiv die Hälfte der weltweiten
Lithiumproduktion. Selbst in Indien, gibt es über ein Dutzend Unternehmen, von
Herstellern von Autokomponenten bis hin zu Anbietern von Strom- und
Energielösungen. “Greenfuel Energy Solutions” wäre hier ein Beispiel, obwohl
was daran “Green” ist, ist meine Meinung nach wahrscheinlich nur in Namen.
Die Lithiumgewinnung ist
in der Tat umweltschädlich. Dem Prozess des Pumpens von salzhaltigem
Grundwasser mit Lithiumcarbonat aus dem Boden und des Zurücklassens in Becken,
damit das überschüssige Wasser verdunsten kann. Die Haupt Umwelt folgen davon
sind jedoch große Mengen an Wasser, die zur Bindung an das Lithium verwendet,
um die Extraktion zu erleichtern.
Das heißt, wir verschwenden unser
Grundwasser.
Zwar werden Chemikalien
verwendet, um Lithium nach dem Sammeln zu raffinieren, dies ist jedoch eine
potenzielle Gefahr im Vergleich zu Fracking, bei dem aggressive Chemikalien
unter die Erde gepumpt werden, um Schieferschichten zu zersetzen und Erdgas
freizusetzen. Dies kann zur Verschmutzung des Grundwassers und sogar zu
leichten Erdbeben führen.
Tahua, Bolivia. Salzbergleute beladen einen Lastwagen mit lithiumreichem
Salz. Es wird vermutet, dass der Boden unter den Salzwiesen Boliviens die
größten Metallreserven der Welt enthält. (Die bolivianischen Anden können 70
Prozent des Lithiums des Planeten enthalten.) Viele Analysten argumentieren,
dass die Gewinnung von Lithium aus Salzlake umweltfreundlicher ist als aus
Gestein. Bei steigender Nachfrage könnten Unternehmern jedoch darauf
zurückgreifen, Lithium aus der Salzlake zu entfernen, indem sie es erwärmen,
was energieintensiver ist.
In Südamerika das größte Problem ist Wasser. Das Lithium-Dreieck des Kontinents, das Teile von Argentinien, Bolivien und Chile abdeckt, verfügt über mehr als die Hälfte der weltweiten Versorgung mit Metall unter seinen jenseitigen Salztonebene. Es ist auch einer der trockensten Orte der Welt. Das ist ein echtes Problem, den um Lithium zu gewinnen, bohren Bergleute zunächst ein Loch in die Salztonebene und pumpen salzige, mineralstoffreiche Sole an die Oberfläche. Dann lassen sie es monatelang verdunsten und bilden zunächst eine Mischung aus Mangan-, Kalium-, Borax- und Lithiumsalzen, die dann gefiltert und in ein anderes Verdamfungsbecken platziert wird, und so weiter. Nach 12 bis 18 Monaten ist die Mischung so filtriert, dass Lithiumcarbonat-weißgold – extrahiert werden kann.
Es gibt aber ein Problem. Während sich die Welt teilweise bemüht, fossile
Brennstoffe durch saubere Energie zu ersetzen, Ich bin überzeugt, dass die
Umweltauswirkungen des Auffindens des gesamten für diese Umwandlung
erforderlichen Lithiums wird ein sehr ernstes Problem für sich werden.
„Eines der größten Umweltprobleme, das durch unseren endlosen Hunger nach
den neuesten und Intelligentesten Geräten verursacht wird, ist eine zunehmende
Mineralienkrise, insbesondere die, die für die Herstellung unserer Batterien
erforderlich sind“, sagt Christina Valimaki, Analystin bei Elsevier.
Es ist ein relatives billiges und effektives Verfahren, aber es verbraucht
eine immense Menge Wasser – ungefähr 1.892.705,89 Liter pro Tonne Lithium. Im
chilenischen Salar de Atacama verbrauchten die Bergbauaktivitäten 65 Prozent
des Wassers der Region. Das hat große Auswirkungen auf die Bauern vor Ort, die
Quinoa und Herdenlamas anbauen, in einem Gebiet, in dem einige Gemeinden
bereits Wasser von anderen Orten Einbringen müssen! Wer weiß, vielleicht wird
uns in ein paar Jahren gesagt, dass es am Klimawandel liegt, warum das Wasser
dort so knapp ist.
Wie in Tibet passiert, besteht auch das Potenzial, das giftige Chemikalien
aus den Verdunstungsbecken in die Wasserversorgung gelangen. Dazu gehören
Chemikalien, einschließlich Salzsäure, die bei der Verarbeitung von Lithium in
einer Form verwendet werden, das kann verkauft werden, ebenso wie jene
Abfallprodukte, die in jeder Phase aus der Sole herausgefiltert werden kann. In
Australien und Nordamerika, wird Lithium nach traditionelleren Methoden aus Gesteinen
gewonnen, wobei jedoch immer noch Chemikalien erforderlich sind, um es in
nützlicher Form zu gewinnen. Forschungen in Nevada ergaben Auswirkungen auf
Fische, die bis 240 Kilometer stromabwärts von einem Lithiumverarbeitungsbetrieb
liegen.
Natürlich gibt es Alternativen
zu Li-Ionen-Batterien mit großem Potenzial, aber keine ist wirtschaftlich
genug, um sie zu produzieren, und sie ist noch lange nicht serienreif. Zu den
vielversprechendsten gehören Batterien auf Natrium-Nickel-Chlorid, Silber-Zink
oder Alumium-Graphit. Die Kosten aber für die Rohstoffe und die Unreife der Produktionsprozesse
werden diese aufkommenden Batterietechnologien für die kommenden Jahre auf dem
Reißbrett halten, während Lithiumionen weiterhin den Markt dominieren.
Elektroautos und die Infrastruktur für alles, wer profitiert von allem? Unsere Umwelt oder Kapitalismus? Ich freue mich darauf, 30 bis 60 Minuten warten zu müssen, bis sich mein Auto aufgeladen hat. Es ist ein bisschen so, als würde man auf den Bus oder den Tag warten.
BITTE LESEN SIE DIE KOMMENTARE UNTEN. U.A. VON ADAC UND AVD
NACHTRAG:
Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit (BMU) wollte dies nicht kommentieren.
Nicht einmal die Grünen !!!
Elektroautos und die Infrastruktur für alles, wer profitiert von allem? Unsere Umwelt oder Kapitalismus? Ich freue mich darauf, 30 bis 60 Minuten warten zu müssen, bis sich mein Auto aufgeladen hat. Es ist ein bisschen so, als würde man auf den Bus oder den Tag warten.
BITTE LESEN SIE DIE KOMMENTARE UNTEN. U.A. VON ADAC UND AVD
NACHTRAG:
Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit (BMU) wollte dies nicht kommentieren.
Nicht einmal die Grünen !!!
Mo., 8. Juli 2019, 14:20
| ||||
Lieber PaulG,
die von Ihnen beschriebenen Umweltbelastungen durch die Förderung von Rohstoffen, die für die Produktion von Li-Ion-Akkus unentbehrlich sind, decken sich mit unseren Informationen. Und anders als bisweilen behauptet kommt dabei in erster Linie Grundwasser zum Einsatz, das als Süßwasser eigentlich als Trinkwasser und für den Ackerbau verwendet werden sollte. Nur in ganz wenigen Ausnahmen, können die Fördergesellschaften für die Lithium-Gewinnung auf Salzwasser zurückgreifen.
Weiteres Problem: Im Jahr 2017 geförderte Menge an Lithium betrug 33.000 t. Das reicht nur knapp, um 950.000 E-Autos pro Jahr zu produzieren. Allein vom VW Golf werden pro Jahr deutlich mehr als 1 Million Exemplare hergestellt. Die deutsche Autoindustrie setzt jährlich gut 16 Millionen neue Autos ab.
Und von den genannten 33.000 t Lithium ist die für Smartphone, Rasierer, Zahnbürsten, Tablet-PC, Fotokameras, etc. benötigte Menge noch gar nicht abgerechnet.
Hinzu kommt, dass bis heute kein industrielles Recycling-Verfahren existiert, um defekte Li-Ion-Stromspeicher in ihre Bestandteile zu zerlegen und anschließend für die Fertigung neuer Stromspeicher wiederverwenden zu können. Wenn also der Akku eines E-Autos nach 100.000 bis 180.000 km final kaputt ist, hat man einen Klumpen Sondermüll vor sich liegen.
Sicher, die Forschung sucht derzeit mit Nachdruck nach neuen Akku-Techniken und hat auch bereits ein paar vielversprechende Lösungen gefunden. Die Wissenschaftler rechnen aber selbst damit, dass es noch rund 20 Jahre dauern kann, bis diese neuen Energiespeicher marktreif sind und in großen Stückzahlen produziert werden können.
Mit freundlichen Grüßen
Automobilclub von Deutschland
Malte Dringenberg
Pressesprecher
Mo., 8. Juli 2019, 13:00
| ||||
Sehr geehrter Herr PaulG,
vielen Dank für die Erläuterung.
Die Probleme bei der Rohstoffgewinnung, insbesondere von Lithium und Kobalt sind uns natürlich bekannt. Wir beobachten, wie sich die Situation entwickelt. Und wir werden sicher bald auch dazu berichten. Denn hier versucht die Industrie durch neue Techniken weniger Lithium zu verwenden, in ein paar Jahren ganz davon wegzukommen. Batterien können nach dem Einsatz im Auto noch viele Jahre als stationärer Speicher dienen. Zum "Wegwerfen" wären sie viel zu schade und auch viel zu teuer. Ist ein Akku nach vielen Jahren dann ganz am Ende seiner Lebensdauer, kann er zu einem Großteil (95%) recycelt werden. Wir arbeiten auch gerade an der neuen Ökobilanz, die voraussichtlich in der Septemberausgabe erscheinen wird. Darin werden wir uns auch den für die Batterien notwendigen Rohstoffabbau kritisch ansehen.
Wir bitten Sie aber um Verständnis, dass wir Veröffentlichungen und Meinungen anderer Medien oder Redakteure weder bewerten, noch kommentieren möchten.
Mit freundlichen Grüßen
Heidrun Altendorfer
Leserservice
Redaktion Motorwelt und Magazine (RMW)
ADAC e.V., Hansastraße 19, 80686 München
Tel: (089) 76 76 5091 Fax: (089) 76 76 26 04
Mittwoch, 20. Februar 2019
BREXIT UND DIE HARD BORDER (Harte Grenze)
Das harte Grenzszenario wird seit langem in den Medien und bei Politikern diskutiert.
Es ist sehr merkwürdig, dass sogar die EU davon spricht und
dass sie Irland schützen wollen, um eine harte Grenze zu verhindern, was gegen
den „Good Friday Agreement“ stoßt. Aber,
was bedeutet nun eine harte Grenze? Es ist eine Grenze zwischen Ländern, die
von Beamten, Polizisten oder Soldaten streng kontrolliert und geschützt wird,
und nicht einer, in der die Menschen mit wenigen Kontrollen problemlos
passieren können.
Trotzdem sagen NUR der EU, dass eine Grenze erforderlich
ist, um die EU von einem Drittland zu trennen, um sich selbst zu schützen.
Warum ist es das merkwürdig? Nun, für einen hat kein Politiker, ob Juncker,
Tusk oder gar die exzentrische Verhofstadt und sein gehorsamer Diener Manfred
Weber, den Katalanen gesagt, dass sie, wenn sie sich von Spanien trennen wollen, nicht
mehr Mitglied in der EU sind, und deshalb muss eine Grenze zwischen Spanien und
Katalonien und zwischen Frankreich und Katalonien errichtet werden. Dasselbe
würde für die Basken gelten. Was ist mit Spanien und Gibraltar? Hier spricht
niemand von einer harten grenze.
Es gab ein Land innerhalb der EU, das die EU-Grenzen tatsächlich geschützt hat, und das während der Migrationskries, und das war Ungarn. Herr Orban beschloss, Zäune aufzustellen und Patrouillen zu schicken. Dies wurde aber hart von der EU sehr hart kritisiert.
Ein Land in der EU, nämlich Deutschland sagte zu den Einwanderern im Jahr 2015, unsere Grenzen sind offen, hier wurden keine Kontrollen vorgenommen.
Nun sind die Engländer zu personae non gratae geworden. Die Politiker in der EU warnen andere Länder vor dem Aufstieg des Nationalismus, und wir sollten uns des Nationalismus bewusst sein. Wie kommt es, dass kein Politiker etwas gegen die SNP - Scottish National Party hat? Was ist mit dem Katalonien, dort werden sie Separatisten genannt? Es ist alles in der Formulierung Leute.
Wenn die EU Großbritannien nicht bestrafen möchte, wie wäre es dann, wenn sie es wollte?
Dienstag, 12. Februar 2019
Türkisch, Polnisch oder Russisch statt Englisch in der Grundschule.
Wer integriert wen?
Schon wieder ein Juwel von einer Idee, diesmal aus
NRW-Integrationsrates. Der Vorsitzende Tayfun Keltek hatte vorgeschlagen, den
Englisch-Unterricht an Grundschulen zugunsten von Türkisch, Polnisch oder
Russisch komplett abzuschaffen.
Über Integration, oder Bildungssprachlich Einbeziehung kann
man argumentieren wie gut sich Menschen, die aus einem anderen
Land gekommen sind, hier einleben. Klar es gilt die zu helfen, aber es bedeutet
man muss nicht auf einen ganzes System Abschaffen. Als erstes gilt es Deutsch
zu lernen, falls der Vorsitzende Tayfun Keltek nicht wüsste, Kinder lernen sehr
schnell eine Sprache. Wie viele türkische Kinder oder Jugendliche übersetzen
Deutsch in Türkisch, damit ihrer Eltern es verstehen?
Ab 1991 während der Balkankonflikte, sind sehr viele
Kinder nach Deutschland gekommen, auch die meisten, die hier noch wohnen haben
schnell der Sprache gelernt.
Wenn Englisch von der Grundschule verschwinden, das bedeutet,
dass die Kinder, erst ab dem 6. Klasse erstmals mit Englisch konfrontiert
werden. Was machen Sie mit den Kindern, die 5 Jahre lang Türkisch, Polnisch
oder Russisch gelernt haben? Sagen Sie Ihnen, es war, um den ausländischen Kindern
zu helfen, sich zu integrieren?
Kinder sind kommunikative und werden immer einen Weg
finden, mit anderen Kindern zu spielen, und zu sprechen. Wir brauchen da nichts
zu ändern, weil Kinder sich nicht gegenseitig beurteilen nach Rasse oder Religion
und das ist auch gut so. Schlechte Ideen wie diese geben der harten rechten Szene nur
politisches Kapital.
Abonnieren
Posts (Atom)
-
Die Krimi-Autorin sagte bei Markus Lanz im ZDF , bei der Diskussion um Flüchtlinge und Asylbewerber gebe es vor allem ein Problem: „Wenn ...
-
Es nervt mich wirklich, wie die Nachrichten, ob es RTL, Euronews oder die Tagesschau ist, nur einen Teil der Pressekonferenz zeigen, um eine...
-
Nun wissen wir endlich, wer der Präsident ist. Ich kann mich nicht erinnern, wann es so lange gedauert hat oder wie voreingenommen die Medi...
-
Freitag, 15 Juni 2018 In der Dieselaffäre hat die Staatsanwaltschaft Braunschweig ein Bußgeld an Volkswagen verhängt. Etwas über eine M...
-
Wir haben sie alle gesehen, meistens am Wochenende an die großartigen Badegewässer in unserer Region. Natürlich kennen wir nur zu gut, die S...
-
Corona Virus ist ein Rätsel. Gehören Sie auch nach einem Jahr noch zur Gruppe der Menschen, die nicht wissen, wo Sie zu diesem Thema stehen?...
-
Ich denke, dass Teile des Schulsystems, wie wir es kennen, reformiert werden sollten. Wie viele Schüler verlassen die Schule, mit einer Note...
-
Merkel, Macron enthüllt Plan zur Reform Europas ! Einer der Vorschläge im "Blueprint" ist, es soll ein gemeinsamer...
-
Obligatorisch oder nicht. Das ist hier die Frage? Worum geht es bei diesem ganzen Wirbel, ob Covid 19 Impfungen für alle Krankenschwestern ...
-
Die Dublin-Verordnung regelt, wer in der EU für ein Asylverfahren zuständig ist. Derzeit ist es jenes Land, das ein Asylwerber als erst...